简述欧洲人士对欧洲移民支持和反对的原因！

       关于移民问题在欧洲国家的公开讨论的热门话题。大家对这个话题有不同的看法。一方面，对移民持支持态度的人：其中包括许多经济学家，就提出了一些可靠的论据，为什么欧洲需要更多的移民。其中一个论点与欧洲人口老龄化有关，这意味着养老问题正面临压力。在这种情况下，移民流入是有益的，因为它们可能会减缓老龄化的步伐，从而缓解紧张局势。另一个支持移民的论点是欧洲工人在欧洲内部的低地域流动性。后者的一个结果是，在移民通过进入劳动力稀缺的地区发挥着至关重要的稳定作用。

       另一方面，许多欧洲国家的反移民意见很高。正如某些机构使用欧洲社会调查的移民模块所记录的那样，支持紧缩移民政策的受访者比例从瑞典的 17.9% 到希腊的 86.1% 不等。对移民的负面看法首先与财政负担的看法有关，一些欧洲人担心，移民会消耗公共资源。因此，除了收紧移民政策外，一些国家政府还削减了移民获得福利的机会。尽管欧洲国家坚信有利于社会保护和社会包容的措施，但这些措施正在成为“大规模排斥移民流入的武器”。在许多国家，支持紧缩移民政策的本地人比例很高，还有其他几个原因。当地人担心移民会影响他们的工资和就业，这将意味着财富在不同人群之间的重新分配。提出了与社会资本相关的不同解释。与货物流动不同，移民会影响东道国的文化、规范和价值观。有些人不喜欢移民，因为他们认为这可能会危害共同价值观。在许多国家，支持紧缩移民政策的本地人比例很高，还有其他几个原因。

       首先，工作中的几个外部因素要求欧盟成员国之间进行高水平的协调。一个简单的例子可能有助于澄清这一点。一旦无证移民进入申根区，他们就可以自由地从该区的一个国家迁移到另一个国家。因此，欧盟成员国之间需要就与非正常移民相关的政策进行协调。除了强调这一点之外，2008 年 10 月 16 日在布鲁塞尔正式通过的《欧洲移民和庇护公约》强调了在多个方面加强与原籍国和过境国合作的重要性，包括管理移民流入、打击贩卖人口和打击国际犯罪网络。第二，需要对决定移民的所有因素进行深入分析。通过官方宣传援助或减少贸易壁垒帮助移民原籍国缓解政治不稳定、贫困或高失业率问题是处理推动因素的政策的一些例子，即移民想要离开某些国家的原因。移民政策还应考虑吸引移民进入目的国的因素，即拉动因素。此类因素的一个例子是东道国的劳动力市场状况。根据上述协议，每个欧盟国家有责任决定其希望接纳的人数，这应根据其各自的劳工要求来完成。

       除了促进成员国之间以及欧盟与移民原籍国之间的合作之外，欧洲移民政策辩论的两个主要论点是欧盟愿意吸引更多合格的移民工人并减少无证移民人数。